Редакционная этика
Учреждение, подведомственное Департаменту культуры города Москвы
 
 
Ru Eng
     
ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ
Карта сайта

Приглашаем посетить концерты в рамках Концертной декады, посвященной 90-летию Альфреда Шнитке




Главная / Наука / Издания МГИМ им. А.Г. Шнитке / Вестник МГИМ им. А.Г. Шнитке
 
Редакционная этика

Вестник
МГИМ имени 
А. Г. Шнитке
Сетевое издание
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-72669 от 16.04.2018 года

 

 

Новый номер/
New issue

О журнале/
About the journal

Редакция/
Editorial board

Авторам/
To the authors

Редакционная этика /Editorial ethics

Архив

 

Редакция сетевого издания «Вестник МГИМ имени А. Г. Шнитке» разделяет этические принципы международной научной периодики, поддерживает Кодекс этики научных публикаций, который разработан и утверждён Комитетом по этике научных публикаций www.publicet.org и строит свою деятельность с учётом этических норм работы редакторов и издателей, закреплённых в следующих документах:

  • Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors);
  • Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанном Комитетом по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.org/

 

The editorial board of the online publication " Bulletin of the Moscow A. Schnittke State Music Institute" shares the ethical principles of international scientific periodicals, supports the Code of Ethics for Scientific Publications, which was developed and approved by the Committee on Ethics for Scientific Publications www.publicet.org and builds its activities taking into account the ethical standards for editors and publishers, enshrined in the following documents:

• Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors);

• Code of Conduct for Journal Publishers, developed by the Committee on Publication Ethics – Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.org /

1. Принципы профессиональной этики в деятельности редакторов, Редакционного Совета и Редакционной коллегии журнала | Principles of professional ethics in the activities of editors and Editorial Board of the journal

Редакторы несут ответственность за все, что публикуется в журнале, в связи с чем они стремятся улучшать журнал, повышать качество его публикаций, а также сохранять верность принципам научной честности и защищать свободу мнений, всегда быть готовыми публиковать исправления, пояснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

В своей деятельности редакторы, члены Редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что вызывает необходимость следования следующим принципам:

 

Editors are responsible for everything that is published in the journal, in connection with which they strive to improve the journal, improve the quality of its publications, as well as remain faithful to the principles of scientific integrity and protect freedom of opinion, always be ready to publish corrections, explanations, refutations and apologies when necessary.

In their activities, editors, members of the Editorial Board of the journal are responsible for the publication of copyrighted works, which makes it necessary to follow the following principles:

 

1.1. Решение о публикации | Decision to publish

Главный редактор (заместитель Главного редактора) самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации. В основе решения о публикации всегда лежит достоверность и научная значимость рассматриваемой работы. Главный редактор (заместитель Главного редактора) руководствуется политикой редакционного совета, будучи ограниченным действующими юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Главный редактор (заместитель Главного редактора) может совещаться с членами редакционного совета и рецензентами во время принятия решения о публикации.

Chief Editor (Deputy Chief Editor) is personally and independently responsible for making the decision on publication. The publication decision basis is always the credibility and scientific significance of the considered work. The Chief Editor (Deputy Chief Editor) is guided by the policy of the editorial board, being limited by the current legal requirements regarding libel, copyright, legality and plagiarism.

Chief Editor (Deputy Chief Editor) may confer with editorial board members and reviewers during the decision to publish.

1.2. Порядочность | Decency

Главный редактор и члены редакционного совета должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

The Chief Editor and editorial board members should evaluate the intellectual manuscripts content, regardless of race, gender, sexual orientation, religion, origin, citizenship, or political authors preferences.

1.3. Конфиденциальность | Confidentiality

Главный редактор и члены редакционного совета обязаны не раскрывать информацию о принятой рукописи другим лицам, за исключением авторов, рецензента, возможного рецензента и редакции (издательства).

The Chief Editor and editorial board members are obliged not to disclose information about the accepted manuscript to other persons, with the exception of the authors, the reviewer, the possible reviewer and the editorial board (the publishing house).

1.4. Политика раскрытия и конфликты интересов | Disclosure policy and conflicts of interests

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Unpublished data obtained from submitted manuscripts cannot be used in personal research without the written consent of the author. Information or ideas obtained during the review process and related to possible benefits should be kept confidential and not used for personal gain.

1.5. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований | Research engagement and collaboration

Члены редакционного совета совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

The editorial board members, in conjunction with the publisher, will respond adequately to ethical claims regarding reviewed manuscripts or published material. Such measures in general terms include interaction with the authors and arguing the relevant complaint or requirement, but may also involve interaction with relevant organizations and research centers.

2. Обязанности рецензентов | Reviewer Responsibilities

2.1. Влияние на решения редакционного совета | Impact on editorial board decisions

Рецензирование помогает членам редакционного совета принять решение о публикации и, посредством соответствующего взаимодействия с автором, также может помочь автору повысить качество работы.

Reviewing helps members of the editorial board make decisions about publication and, through appropriate interaction with the author, can also help the author improve the quality of the work.

2.2. Исполнительность | Sense of duty

Любой выбранный рецензент, понимающий недостаточность собственной квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Главного редактора (заместителя Главного редактора) и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Any selected reviewer understanding the incompetence of his / her own qualifications for reviewing the manuscript or not having enough time to quickly complete the work should notify the Chief Editor (Deputy Chief Editor) and ask to exclude him from the review process of the corresponding manuscript.

2.3. Конфиденциальность | Confidentiality

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Главного редактора.

Any manuscript received for review should be treated as a confidential document. This work cannot be opened and discussed with anyone not authorized by the Chief Editor.

2.4. Требования к рукописи и объективность | Manuscript requirements and fairness

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

The reviewer is obliged to give an fairness assessment. Personal criticism of the author is unacceptable. Reviewers should express their opinions clearly and reasonably.

2.5. Признание первоисточников | Primary sources recognition

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обратить внимание редакционного совета на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

Reviewers should identify significant published works been relevant to the topic and not included in the bibliography of the manuscript. For any statement (observation, conclusion or argument) published earlier, the manuscript must have a corresponding bibliographic link. The reviewer should also draw the attention of the editorial board to any significant similarity or overlap between the manuscript under review and any other published work within the reviewer's scientific competence.

2.6. Политика раскрытия и конфликты интересов | Disclosure policy and conflicts of interest

2.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Unpublished data obtained from submitted manuscripts cannot be used in personal research without the written consent of the author. Information or ideas obtained during the review process and related to possible benefits should be kept confidential and not used for personal gain.

2.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Reviewers should not participate in the manuscripts review in the event of competing interests due to crosslining, collaborative and other interactions and relationships with any of the authors, companies or other organizations related to the submitted work.

3. Обязанности авторов | Authors responsibilities

3.1. Требования к рукописям | Requirements for manuscripts

Авторы статей должны предоставлять достоверные сведения о результатах проделанной работы. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы. Обзоры и другие типы статей также должны быть точными и объективными, точка зрения автора должна быть четко обозначена.

Authors of original study articles should provide reliable results about the work done, as well as an objective discussion of the study significance. The base data of work must be presented unmistakably. The work should contain enough details and bibliographic references for possible reproduction. False or knowingly erroneous statements are perceived as unethical behavior and are unacceptable. Reviews and other types of articles should also be accurate and objective, the author’s point of view should be clearly marked.

3.2. Оригинальность и плагиат | Originality and plagiarism

Авторы должны удостовериться, что представленная работа полностью оригинальна, в случае использования работ или утверждений других авторов должны быть предоставлены соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Authors should make sure the submitted work is completely original; in case of using works or statements of other authors, relevant bibliographic references or extracts should be provided. All forms of plagiarism are unethical and unacceptable.

3.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций | Plurality, redundancy and simultaneous publication

3.3.1. В общем случае автор не должен представлять на рассмотрение в редакцию ранее опубликованную статью. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

In general, the author should not submit a previously published article for consideration to the editor. The presentation of the same manuscript at the same time in more than one journal is perceived as unethical behavior and is unacceptable.

3.3.2. Публикация определенного типа статей (например, переводных) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакции заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Publishing a specific type of article (for example, translation) in more than one journal is in some cases ethical, subject to certain conditions. Authors and editors of interested journals should agree to a secondary publication, which necessarily represents the same data and interpretation as in the original published work.

3.4. Признание первоисточников | Primary sources recognition

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

It is always necessary to recognize the contributions of others. Authors should refer to publications been relevant to the submitted work performance. Data obtained privately, for example, during conversation, correspondence or in the process of discussion with third parties, should not be used or presented without the clear-cut written permission of the original source. Information obtained from confidential sources, such as the manuscripts evaluation or the grants provision, should not be used without the clear-cut written permission of the work authors relating to confidential sources.

3.5. Авторство публикации | The publication authorship.

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

The publication authors can only be those who have made a significant contribution to the formation of the work concept, the development, execution or interpretation of the presented research. All those who have made significant contributions should be identified as contributors. In cases where research participants have made significant contributions in a particular direction of research project, they should be listed as individuals who have made significant contributions to this research.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов | Disclosure policy and conflicts of interests

3.6.1. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

All authors are required to disclose in their manuscripts financial or other existing conflicts of interests that may be perceived as having influenced the results or conclusions presented in the work.

3.6.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

Examples for potential conflicts of interests needed to be disclosed include employment, advising, stock ownership, fees, providing expert opinions, a patent application or patent registration, grants, and other financial support. Potential conflicts of interests should be disclosed as early as possible.

3.7. Существенные ошибки в опубликованных работах | Significant errors in published works

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, он должен сообщить об этом Главному редактору (заместителю Главного редактора) и взаимодействовать с редакцией (издательством) с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Главный редактор или издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

If the author finds significant errors or inaccuracies in the publication, he should inform the Chief Editor (Deputy Chief Editor) about this and interact with the editors (publisher) in order to remove the publication or correct errors promptly. If the Chief Editor or the publisher received information from a third party about the publication containing significant errors, the author has to withdraw the work or correct the errors as soon as possible.

 

 


Афиша

27
05/24

 
Концерт Русского народного оркестра «Москва»



 

Последние новости
25-апреля-2024
День виолончелиста в МГИМ имени А.Г. Шнитке. Интервью с народным артистом России Александром Рудиным
23-апреля-2024
Связь времен: Альфред Шнитке и Дмитрий Шостакович
22-апреля-2024
Прямая трансляция концерта "День виолончелиста"
15-апреля-2024
Студенты и сотрудники МГИМ им. А.Г. Шнитке приняли участие в общегородском субботнике.
08-апреля-2024
«Я к Вам лечу воспоминаньем …»

 


 


© 2024, Московский государственный институт музыки имени А.Г. Шнитке. Все права защищены.

Выходные данные сетевого издания "Вестник МГИМ им. А.Г. Шнитке".
123060, г. Москва, ул. Маршала Соколовского, д. 10
схема проезда

(499) 194-83-89
institutshnitke@culture.mos.ru

 


Любые материалы сайта могут быть использованы и опубликованы на другом сайте без предварительного согласования, при полном или частичном использовании материалов ссылка на источник www.schnittke-mgim.ru обязательна. Оффлайновые издания могут использовать материалы сайта только после письменного согласования с руководством института.